Dos candidatos elegidos para el Comité GALE

Extensión de los plazos

La elección se abrió el 15 de febrero y se suponía originalmente para cerrar en 1 de marzo. Cuando los votos fueron cheque el 1 de marzo, que apareció sólo 84 de los 861 miembros GALE habían votado. Se decidió extender el plazo del 1 de abril y para hacer dos llamadas adicionales a votar.

Sólo el 6% de GALEmembers votó

El 1 de abril de 117 votos emitidos fueron. Pero cuando los votos fueron comprobados, resultó que un gran número de 69 votos no eran válidos debido a que sus fueron emitidos por los no eran miembros de GALE o porque su identificación no era válida. Esto dejó sólo 48 votos válidos, el 6% del número total de miembros. Aditya Bondyopadhyay obtuvo 10 votos y 13 votos Eben Díaz.

Las razones de bajo número de respuestas

Se ha debatido acerca de por qué el número de votantes es tan baja. Una razón podría ser que los correos electrónicos de los miembros no son válidos porque cambian de correo electrónico y no lo hacen correctamente o porque ellos han fallecido. Esto fue probado. En la base de datos GALE han devuelven 140 direcciones debido a que ellos ya no existen (16% de los miembros). La segunda razón por la que podría ser la lista de correo no está funcionando adecuadamente. Este fue también probado. Aunque algunos candidatos dijeron que no recibieron la primera llamada, no hubo indicación en la lista de correo no funcionaba la segunda y tercera llamada. La tercera razón por la que podría ser la composición de GALE es en gran parte pasiva e inactivo. Esta parece ser la razón principal. Peter Dankmeijer, director de GALE dice: "No creo que los miembros GALE están inactivos, por el contrario, son activistas muy ocupadas con qué frecuencia pero son muy centrado en sus propios su propio lugar y, a veces el trabajo internacional cuando hicimos nuestra. En la evaluación de las necesidades original para GALE en el año 2015, la mayoría de las personas dijeron que estaban interesados en la acción local, no en invertir en discusiones o en las regulaciones engorrosas formales. Así que tal vez las elecciones formales no son la mejor manera de involucrar a los miembros GALE en la estrategia de futuro".

Lo que ocurre a continuación

Se les pedirá a los dos miembros del GALE Comité Asesor y el GALE Junta de Supervisión a comentar sobre el proceso electoral y sus resultados. A finales de este año, se le pedirá tanto el Comité como la Junta acerca de la estrategia de GALE en los próximos cinco años. Esta discusión también se basará en una evaluación completa de las necesidades que tiene un enfoque más amplio sobre cómo la política de intimidación anti-homofóbica UNESCO no debería ser objeto de seguimiento. Las propuestas resultantes de estas discusiones también serán compartidos con los miembros GALE.